viernes, 29 de mayo de 2009

dilema pàg.206

--És correcte mentir per protegir algú?

doncs no es correcte però si es tracta d'una mentida que es faci per arribar a un bé doncs no estariem parlant d'una cosa incorrecte.

--Què és abans, protegir un fill perquè no pateixi o que un fill no cometi una injustícia encara que pateixi?

la posició més justa es la de que el nen suferigi perquè així no ho deixara tot per al últim moment i aprendrà.

--El fi aprovar justifica tots els mitjans?

No si els fins son malèvols.

--La intenció de la mare d’en Lluís es bona?

Si que es bona la intenció però el acte no

--Podem tenir bones intencions i que les conseqüències d’allò que fem sigui perjudicials? I a la inversa?

Es clar que si perquè les coses no surten com un desitja.

--Quines conseqüències pot tenir per a la personalitat d’en Lluís aquest costum?

Que es transformi en una persona insegura, i que sempre utilitzi el mateix mètode per estudiar


--Quines conseqüències pot tenir per a en Lluís que la mare el protegeixi sempre?

Doncs que quan arribi al món real es fiqui una patacada perquè no i tindrà el recolzament de la seva mare

--Si tots els alumnes fessin com en Lluís, que passaria?
Que no hi haurien exàmens i que no funcionaria l’educació a més de ser un gran caos.

És millor ser un ésser humà insatisfet que un simple satisfet.


No hi estic d’acord amb aquesta frase ja que la meva opinió és molt oposada.
Perquè doncs perquè una persona que es molt conformista es a dir es conforma o es feliç amb petites coses de la vida doncs es molt bonic, ja que no necessiten gran cosa per ser feliç.
Com per exemple Homer Simpson es un personatge que nomes posseirà plaers inferiors segons mill ja que no ha conegut els superiors es a dir els intel·lectuals i per això sempre es conformarà amb els inferiors però jo no crec que sigui així ja que a lo millor amb els petits ja es suficientment feliç i no necessita res més.
I ara per una mostra de els petits plaer a la vida poden ser els millors he posat aquest video que defensaria la teoria de Bentham de que els plaers es poden mesurar per la qualitat i la quantitat.
Segons marx:

1- Idees principals del text

Els drets del home segons Marx estan reconeguts en aquesta societat moderna, de la mateixa manera que estaven reconeguts els esclaus o l’esclavitud en general, en l’estat de l’antiguitat.
Ja que abans era la base de l’estat de l’antiguitat era aquesta, i la base d’aquest estat modern es basa en d’independència, el egoisme dels individus a més de l’interes privat.
Per últim nomes dir que aquest text quan el va escriure Marx el va fer per criticar aquesta societat moderna i no es que estigues a favor.

2- Posa un títol

Critica al estat modern



3- Comentari del text

En el text esplicà que les persones en el estat, tenen el paper de individus independents, es a dir que sempre faran les accions, amb fins que estiguin relacionats amb ells mateixos i que es beneficin a ells mateixos.D’alguna manera podem relacionar-lo amb les normes morals, que trobem a les normes de l’ordre social.
En aquestes explicà que els humans tenim que assumir com a propis els nostres comportament, hi serà on actuara la conciencia si aquests actes no són moralment bons.

comentari de text de la pagina 195 Doc.3

1- Idees principals del text

En el text ens parla de com ponem obrar seguint la virtut més perfecte, una que sera especialment pròpia de l’home com el exemple que posa; l’home que toca la cítara serà propi d’un citarista.
Llavors segons l’individu tindrà una virtut o altre, però això diu en el text que cada una es realitza bé segons la virtut donada.
I per últim diu que si les virtuts són més d’una llavors tens que escollir la més perfecte


2-Posa un títol

L’home i les virtuts


3-Comentari del text
El text de Aristòtil està relacionat amb el intel·lecte pràctic, que esta dintre de la teoria de la vida teorètica i saviesa pràctica.
El intel·lecte pràctic explica que es impossible mantenir una vida contemplativa, llavors el que vol es trobar un altre manera per arribar a la felicitat a partir de el domini de les teves pasions per arribar a la felicitat i això sera apartir del les vistuts que tal com diu el text són coses les cuals pertanyen als humans.

Ningú no fa el mal sabent que ho fa

En la meva opinió aquesta frase la trobo totalment certa i m’argumentaré dient que una persona mai farà una acció dolenta o la seva consciencia no li deixarà fer aquesta acció, ja que la seva ignorància o la situació cultural et pot fer que aquesta acció dolenta la trobis normal o fins i tot bona, un exemple en seria Adolf Hitler, ell considerava que tan la seva expansió com la destrucció d’altres races que per a ell eren inferiors era una cosa normal i fins i tot bona per la seva raça.
De la mateixa manera una persona que prepara una venjança al primer cop d’ull si que penses que aquet individu hi te consciencia de que farà un acte dolent, però si et pares a pensar aquesta persona està dominada per la ràbia o altres sentiments que li impedeixen pensar en les conseqüències o en saber si aquell acte serà bo o dolent.
Per això arribo a la conclusió de que finalment mai una persona farà el mal sabent o tenint consciencia del que el fa.
TERCER TRIMESTRE

viernes, 22 de mayo de 2009